PER QUÈ ÉS RESISTENT A LA CENSURA DE BITCOIN?

Una de les propostes de valor centrals de Bitcoin és que passi el que passi, si pagueu una tarifa prou alta, algun miner del món confirmarà la vostra transacció. En altres paraules, Bitcoin és resistent a la censura. Hi ha una molt bona raó per la qual la frase "resistent a la censura" és la paraula que escolteu sempre que sorgeix aquest tema, no "prova de censura". Qualsevol miner individual pot censurar el que vulgui, en el sentit que pot negar-se a incloure alguna cosa en qualsevol bloc que mine. No obstant això, no poden impedir que altres miners incloguin aquesta transacció als seus propis blocs sempre que en trobin un.

Bitcoin és resistent a la censura, però no és immune a ella. Qualsevol miner pot censurar el que vulgui, i això és gratuït, ignorant, per descomptat, el possible cost d'oportunitat de la pèrdua d'ingressos si no hi ha prou transaccions disponibles pagant un preu comparable a les transaccions que decideixen censurar. Però això no impedeix que el sistema global processi aquesta transacció de totes maneres, tret que aquests miners 1) comprenguin la majoria de tota la taxa de hashrate de la xarxa, 2) optin per aprofitar aquesta realitat per deixar orfe el bloc de qualsevol miner que decideixi processar la transacció ( s) volen censurar.

Per fer-ho, es perdria la majoria dels miners que participen en els diners de l'atac orfe, sempre que el conjunt minoritari de miners continués explotant blocs que incloïen la transacció "verboten". Cada vegada que es trobava un bloc d'aquest tipus, essencialment augmentaria el temps fins que es trobés el següent bloc que va entrar a la cadena, reduint de mitjana la majoria dels ingressos censurats dels miners. Això continuaria així fins que la minoria es rendeixi i capitulés o es quedés sense negoci (ja que renunciarien a ingressos en qualsevol bloc, inclosa també la transacció censurada).

De moment, suposem que aquest escenari no està a les cartes. Si fos així, Bitcoin és un fracàs o ha d'existir en aquest estat fins que els miners sense censura siguin capaços d'acumular en silenci suficient hashrate per superar la intenció majoritària actual de deixar blocs orfes que contenen transaccions que no volen confirmar a la cadena de blocs.

Aleshores, què passa quan un conjunt de miners, en minoria, decideix que censurarà un subconjunt específic de transaccions dels seus blocs? La quantitat d'espai de bloc disponible per a aquestes transaccions es redueix. Hi ha menys espai de blocs disponible que qualsevol altra classe de transaccions. Quin és el resultat final d'això? La pressió de les tarifes d'aquesta classe de transaccions arribarà a la saturació més ràpidament que qualsevol altra classe de transaccions.

Només per simplificar l'exemple, imagineu que només calen 10 transaccions per omplir un bloc determinat. Anomenarem les transaccions regulars simplement "transaccions regulars" i les transaccions censurades "transaccions verbals". Cada dia es troben de mitjana cinc blocs i hi ha cinc miners. Els blocs vermells representen els miners que no minaran transaccions verboten, i els blocs verds són els miners que ho faran. Perquè les transaccions regulars saturin l'espai de blocs disponibles i comencin a augmentar les tarifes, cal que hi hagi més de 50 transaccions pendents perquè el frenesí de les ofertes comenci a augmentar les tarifes i augmentar els ingressos dels miners. En aquest punt, els ingressos generats per la tarifa per a tots els miners començaran a augmentar.

Per a les transaccions detallades, només cal que hi hagi més de 20 transaccions pendents perquè comenci un frenesí d'ofertes entre elles, augmentant els ingressos per comissions. Però els ingressos de les quotes de les transaccions verboten només seran recaptats pels miners verds.

En una situació en què les transaccions verboten no saturen mempools per sobre de la capacitat de bloc disponible per a ells, tots els miners obtindran el mateix nivell d'ingressos aproximats. Aquestes transaccions verboten han de competir amb les transaccions regulars per tenir una certa garantia de confirmació oportuna, de manera que si les transaccions regulars estan saturant el mempool però les transaccions verboten no ho són, la pressió general de les tarifes es distribuirà de manera relativament uniforme entre tots els miners i ningú no tindrà cap mena desproporcionada. ingressos per quotes no disponibles per als altres.

Tanmateix, si les transaccions verboten estan saturant el mempool per sobre de l'espai de blocs disponible, aquesta pressió de tarifes augmentarà les tarifes pagades per transaccions verboten només per als miners verds. Després d'haver optat per censurar aquestes transaccions, els miners vermells no s'adonaran de cap augment dels ingressos per comissions de les transaccions verbals. Les transaccions regulars en aquest escenari no hauran de competir amb les transaccions verboten en tarifes tret que s'hagin de confirmar al bloc següent, de manera que l'augment indirecte de la tarifa en transaccions regulars a causa de la pressió de les tarifes de les transaccions verboten no comportarà un augment equivalent dels ingressos per miners vermells.

Aquest desequilibri fa que els miners verds guanyin més ingressos per bloc/hash que els miners vermells. Això és, incentivar savi, òbviament insostenible. Una de dues coses passarà amb el temps: 1) o bé els miners verds reinvertiran els ingressos addicionals que estan adquirint i ampliaran el seu percentatge del hashrate, o 2) els miners abandonaran el costat vermell i el conjunt verd de miners creixerà en percentatge del hashrate d'aquesta manera.

Aquesta dinàmica és la raó per la qual Bitcoin és resistent a la censura. No perquè tots els miners no siguin capaços de censurar alguna cosa, sinó perquè els miners estan incentivats per incloure alguna cosa que altres miners estan censurant a través de la dinàmica del mercat. Si alguns miners censuren una classe de transaccions, disminueixen la quantitat d'espai de bloqueig disponible i augmenten les tarifes que estan disposats a pagar. Pur i senzill. A menys que els miners siguin completament irracionals, en aquest cas es qüestiona tot el model de seguretat de Bitcoin, alguns inclouran aquestes transaccions i obtindran ingressos addicionals.